Национализация Приватбанка

Можно ли было обойти национализацию

– Были другие варианты и это можно увидеть на примере других банков, которые имели до 2019 года проблемы с капиталом, ликвидностью. Их тянут, поэтому возможно, был вариант делать спецрежим для «Приватбанка», поскольку он большой и не вливать туда 5 миллиардов государственных ценных бумаг, которые имеют влияние на государственный долг.

– Это был один из вариантов, но он не устраивал, несмотря на фигуру Игоря Коломойского. Не устраивал он МВФ, Валерию Гонтареву и Петра Порошенко. Поэтому даже валиционировали нормы меморандума, которые прописывались, если изначально они предусматривали размытие доли текущих собственников. То уже финальный меморандум на 2016 год – полностью выход текущих аукционеров из склада «Приватбанка».

Что будет с моими деньгами на карте Привата?

Национализация — это не банкротство, поэтому среднестатистический клиент банка по сути ничего не теряет. Все вклады будут возвращены, деньги с твоей карты никуда не денутся, поэтому говорим тебе — без паники.

К тому же, если банк все-таки национализируют, то он уже будет иметь статус государственного, а это не даст ему и малейшего шанса уйти от выплаты депозитов, как это делают, например, коммерческие структуры.

О более глобальных изменениях в системе говорить пока рано, но одно понятно уже сейчас — если все-таки Приват придется национализировать, это окажется ой какой непростой задачей и настоящим экзаменом на профпригодность Нацбанку и Кабмину.

Почему национализировали ПриватБанк: версия экспертов

Однако большинство опрошенных “Вестями” экспертов считает, что вопрос Привата – по большей части политический. “Этот вопрос уже вышел за рамки экономики – это больше политический торг между Коломойским с одной стороны и президентом и Боголюбовым (Геннадий Боголюбов – украинский олигарх, соучредитель и совладелец группы “Приват”. – Ред.) с другой”, – заявил экономист Андрей Блинов.

“Ситуация с Приватом не имеет никакой экономической логики. Это исключительно следствие личных отношений между президентом и хозяевами банка (олигархом Игорем Коломойским. — Ред.). В этих условиях НБУ только выполняет волю президента, потому что мы понимаем, что Валерия Гонтарева — глубоко пропрезидентский человек из его бизнес-структуры”, — добавил председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

К слову, по слухам, сначала планировалось оформить национализацию как решение Кабмина, но в последний момент Владимир Гройсман якобы отказался брать на себя ответственность.

Впрочем, есть эксперты, которые говорят и об экономической подоплеке происшедшего. “Многие думают, что причины национализации ПриватБанка политические, но это не так, они экономические. Банк уже давно превратился в колосса на глиняных ногах и в любой момент был готов упасть. Государство зашло, чтобы этого не случилось”, – заявил специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса.

Надо ли и дальше платить по кредиту?

К сожалению, да. Придется погашать задолженность согласно прописанным в кредитном договоре условиям. “Сейчас в соцсетях появилось очень много записей, что надо, мол, бежать в Приват за кредитом, а потом их, мол, можно не возвращать. Это абсолютно неверно: такое удается разве что клиентам с очень громкими именами, а вот обычных украинцев будут трясти еще сильнее”, – предупредил Блинов.

“Единственный момент, который стоит отметить в связи с депозитами и кредитами – это возможное изменение условия для будущих договоров, – уточнил Охрименко. – То есть условия старых депозитов и кредитов никто задним числом переписывать не будет, но вот ту же процентную ставку, к примеру, могут понизить. В госбанках она сейчас на 2-3% ниже, чем в Привате. И новое руководство вполне может принять решение: уравнять. Но опять-таки – только для тех договоров, которые будут заключаться впоследствии”.

Владельцы банка после национализации

Само собой, Приватбанк после национализации приобрел новое руководство. Многие, однако, все еще не понимают, что такое государственный банк «Приватбанк», и что это значит.

Приватбанк после национализации

Начнем с того, то национализация любого объекта или учреждения подразумевает передачу его в собственность государства. При этом, данная операция может быть реализована как посредством конфискации имущества, так и посредством передачи с последующими компенсационными выплатами. Примерно так все и происходило в случае с Приватбанком.

В последнем месяце 2016 года была официально произведена процедура, в рамках которой Приватбанк полностью перешел в государственную собственность Украины. Немного перед этим была осуществлена процедура, в рамках которой данную структуру признали неплатежеспособной.

У многих пользователей также возник вопрос касательно того, перешло ли во владение государства приложение Приват24. Ответ на него следует из определения национализации. Как сервис, полностью принадлежащий банку, данный ресурс в данный момент также находится в государственной собственности.

Симпатия к Коломойскому

– Я не симпатик Игоря Коломойского, я разделяю определенные вещи и благодарна за то, что он сделал, Во-первых, я из Днепропетровской области, поэтому благодарна за то, что было в 2014 году – он проявил свою смелость, возглавил область и определенными методами он остановил или приложился к остановке российской агрессии в области.

– То, что было сделано в 2014 году – это определенное валютное хеджирование. Я не симпатик олигарха, но понимаю определенные операции, которые он делал, определенные проблемы, которые были в “Приватбанке”.

Виктория Страхова была координатором процесса приватизации “Приватбанка”. Она представляла правительственную сторону, хотя не была сотрудником ни одного органа. Виктория Страхова работала в “Приватбанке”, а сейчас является экспертом в команде Владимира Зеленского.

Коломойский против государства

Первые иски, оспаривающие национализацию, государство начало получать практически сразу после того, как стало владельцем банка. Сейчас «война» охватывает уже несколько тысяч судебных дел.

Бывший собственник банка подал иск, в котором в качестве ответчиков назвал все базовые институции национального рынка капитала. Это и Национальный банк Украины, и Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), и Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), и даже Кабинет министров. Экс-акционер банка просил суд признать процесс национализации «Привата» незаконным. Если следовать букве иска, ключевой момент в судебной тяжбе — это правомерность отнесения банка к разряду неплатежеспособных. Данное решение НБУ послужило отправной точкой для запуска процедуры национализации, которая вследствие топорного исполнения чиновниками регулятора своих обязанностей получила весьма скомканный и противоречивый вид. Исходя из общепринятой практики, процедура должна была развиваться во временном горизонте как минимум несколько месяцев.

Ключевые судебные победы юристы Коломойского одержали между первым и вторым турами президентских выборов 2019 года. 18 апреля Окружной админсуд Киева признал неправомерной национализацию «ПриватБанка». В этот же день тот же суд отменил решение Нацбанка о списке связанных с экс-владельцами Привата компаний и физлиц. 20 апреля Печерский райсуд Киева отменил личное поручительство Коломойского по рефинансу НБУ на 9 млрд грн (24 млрд руб.). Коломойский также хочет признать сделку по выкупу акций «ПриватБанка» Минфином недействительной, и потребовал возврата своих акций. Этот пункт также был добавлен в «межвыборный» период — 9 апреля.

Это дело слушается в Хозсуде Киева — его приостановили до окончательного решения спора о законности национализации «ПриватБанка». Несмотря на то, что оно так и не вступило в силу из-за апелляции, это стало одной из главных причин двух безрезультатных визитов миссий МВФ в Киев — в мае и сентябре. По итогам сентябрьских дискуссий с Фондом стороны договорились: Украина должна придумать способ, как сохранить ПриватБанк на случай дальнейшего успеха Коломойского в судах.

11 декабря — ровно за неделю до начала судебного заседания в Шестом апелляционном суде Киева, которое должно ответить на вопрос, была ли национализация банка незаконной, — в Раде был зарегистрирован законопроект, призванный помочь государству отбиться от судебных атак Коломойского на государственный «ПриватБанк». В случае, если Коломойский все же выиграет суды, банку придется еще раз на время стать банкротом и уйти в Фонд гарантирования вкладов.

Остается открытым вопрос, успеют ли депутаты принять законопроект, который в парламент внес лично премьер Алексей Гончарук, до того, как суды примут решения по делу «ПриватБанка»?

Фёдор Тихий, Украина.ру

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей  и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Трамп: процедура импичмента — нападение на Америку и Республиканскую партию

Что такое национализация?

Согласно определению Википедии, национализация — это передача имущества, принадлежащего частному лицу, в пользу государства. Изначальный владелец (то есть частное лицо) в данном случае может получать либо полную или частичную стоимость имущества (такой вариант называется реквизицией), или не получать ничего (конфискация).

Приватбанк был куплен у владельца за 1 гривну. То есть теперь, по решению правительства, компания полностью (на 100%) принадлежит государству. Конкретно — управление переходит к Министерству финансов Украины, которое будет контролировать дальнейшую работу предприятия.

Позиция Нацбанка

Нацбанк заявил, что намерен обжаловать вердикт в апелляционном суде.

«Национальный банк Украины не соглашается и готовится к подаче апелляционной жалобы на решение Окружного административного суда Киева, которым признано противоправным и отменено решение о выводе неплатежеспособного ПАО «Приватбанк» с рынка с участием государства», — отмечается в заявлении начальника управления претензионно-исковой работы юрдепартамента НБУ Виктора Григорчука, распространенном пресс-службой регулятора.

По его словам, центробанк «продолжит доказывать законность действий и принятых решений регулятoра в апелляционной инстанции»

«В очередной раз обращаем внимание, что порожденная cудебными решениями правовая неопределенность подрывает финстабильность», — заявил представитель НБУ

В Нацбанке добавили, что такие решения наносят вред международному имиджу Украины. Регулятор заявил, что предложит Совету по финансовой стабильности обратиться к Совету национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) и правительству по поводу подобных судебных практик. «Международные партнеры Украины неоднократно подчеркивали, что нациoнализация Приватбанка была важным шагом для обеспечения финстабильности», — говорится в сообщении.

Отмечается, что решение о выводе неплатежеспособного банка с участием государства было принято в соответствии с нормами законодательства, поддержано СНБО и правительством страны для финансовой стабильности и сохранения средств граждан.

В НБУ считают, что законность решения очевидна и обратная процедура в этом вопроcе невозможна. «Ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований», — добавили в центробанке.

В НБУ обратили внимание на то, что, по словам первого замглавы Нацбанка Екатерины Рожковой, после вывода неплатежеспособного банка с рынка с участием государства Приватбанк полностью перешел на рынoчную бизнес-модель. Он отметила, что кредитная организация является самым прибыльным банком страны и частью стабильной и прозрачной банковской системы. В Нацбанке также подчеркнули, что решение о признании Приватбанка в декабре 2016 года неплатежеспособным и его последующее выведение с рынка с участием государства основывались на уменьшении размера регулятивного капитала до отрицательного значения

В Нацбанке также подчеркнули, что решение о признании Приватбанка в декабре 2016 года неплатежеспособным и его последующее выведение с рынка с участием государства основывались на уменьшении размера регулятивного капитала до отрицательного значения.

«Недостаток в капитале Приватбанка был обнаружен по результатам стресс-тестирования и подтвержден результатами инспекционной проверки и независимой международно признанной аудиторской компанией. Поскольку бывшие акционеры банка не выполнили взятые на себя обязательства по финансовому оздоровлению банка, о чем лично уверяли в своем письменном обращении, НБУ признал Приватбанк неплатежеспособным и обратился к правительству с предложением приобрести права собственности на акции банка», — напомнили в центробанке.

Что будет, если Приватбанк национализируют?

Представь себе: тебе дали кучу денег и ты решил переехать со своей съемной однушки в просторную трехкомнатную квартиру. Но ты забыл, что при этом ты должен потратить много денег на ремонт, купить новую мебель, да и на уборку ты начнешь тратить больше времени.

Так вот, национализация такого банка как Приват существенно увеличит расходы государства на функционирование подобной структуры, к тому же, может усугубить коррупционные риски.

Ну, и, естественно, все беззалоговые кредиты вряд ли получится вернуть — уже государственный Приват может потерять миллиарды. А ситуация такова, что если Привату плохо, то плохо всем.

О Приватбанке, его размерах и роли в экономике Украины

Начиная со второй половины «нулевых» и до сих пор является самым крупным и самым популярным банком страны.

Был основан в 1992 году Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым (состояние на 2015 год — $1.3 млрд, 3 место в Украине).

Немного статистики, цифр и интересных фактов:

  • в 1996 году — стал первым украинским банком, подключенным к системе VISA;

  • в 2012 году — около половины всех платежных операций через карты проводились через карты Приватбанка;

  • на 2013 год — было выпущено более 30 млн пластиковых карт (51% от всех пластиковых карт, выпущенных украинскими банками);

  • стал первым банком, который запустил услугу онлайн-банкинга (сервис Приват24, по функционалу и уровню обслуживания похож на Сбербанк Онлайн), причем этот сервис продолжает оставаться лучшим в стране — аналогов с таким же широким набором функций и возможностей нет до сих пор;

  • на 2013 год — занимал около четверти объема банковского рынка Украины;

  • количество вкладчиков — почти 20 миллионов (население страны — около 42 миллионов).

После 2014 года состояние банка стало ухудшаться:

  • за 2014 год из банка физические лица забрали около 16% депозитных средств в украинской валюте, и 38% — в иностранной;

  • в середине 2015 года Fitch понизило рейтинг банка до С, а во второй половине года — до RD (ограниченный дефолт).

С начала кризиса в стране Приватбанк оставался одним из немногих стабильных предприятий в Украине. Население продолжало ему доверять (хотя регулярный отток средств все-таки был), считая, что он слишком крупный, чтобы “упасть”.

Услугами банка (как онлайн, так и прочими) пользуется практически все финансово активное население страны. Через него выплачиваются зарплаты, совершаются покупки, денежные переводы, оплаты коммунальных услуг, расчеты между юридическими лицами. Отделения Приватбанка есть практически на каждой улице даже в небольших городах, а банкоматы расположены практически через каждые 2-3 дома.

Вкратце о владельце

Бывший (теперь уже) владелец Приватбанка украинский олигарх Игорь Коломойский с 1995 года — гражданин Израиля и Кипра. Иметь двойное (а в данном случае — тройное) гражданство украинцам запрещено по закону, однако распространяется он, видимо, не на всех.

Имеет активы в различных сферах бизнеса — от авиакомпаний до медиаресурсов. Один из самых богатых граждан Украины (состояние на 2014 год — $1.8 млрд).

В период со 2 марта 2014 по 24 марта 2015 года занимал пост председателя обладминистрации Днепропетровской области.

Игорь Коломойский (слева) и Геннадий Боголюбов (справа)

Во время государственного переворота на Украине начал проявлять политическую активность, поддерживал смену власти и новую «верхушку», при этом не забывая о своих интересах (считался и до сих пор считается третьей силой). Спонсирует проукраинские военные подразделения, в том числе содержит 2 «собственных»: «Штурм» и «Днепр».

В конце 2014 — начале 2015 года стали появляться сообщения о развитии конфликта между Коломойским и новым президентом Украины Петром Порошенко. В результате чего олигарх был снят с должности главы областной администрации, и объявил об уходе с политической арены.

В 2000 году приобрел частный дом в Женеве (Швейцария). В последние годы большую часть времени проводит там.

Роль Приватбанка в банковской системе Украины

Итак, что представлял собой Приватбанк на момент его национализации? Это был первый банк Украины по большинству ключевых показателей работы банковского учреждения. Приватбанк занимал первое место в банковской системе по таким показателям как:

  • Размер активов (более 21% от активов всей банковской системы Украины);
  • Размер капитала (более 20% от общеукраинского показателя);
  • Количество клиентов-физлиц (51,4% жителей Украины);
  • Количество клиентов-частных предпринимателей (69,7% от общего количества);
  • Количество клиентов-юрлиц (56,1% от общего количества).
  • Количество эмитированных пластиковых карт (51% карт всей банковской системы Украины);
  • Объем депозитного портфеля населения (более трети от всей банковской системы Украины);
  • Объем кредитного портфеля (более 40% от банковской системы Украины);
  • Развитость сети банкоматов, платежных терминалов, сети эквайринга;
  • Развитость системы онлайн-банкинга, и т.д.

В 2016 году Приватбанк стал единственным банком Украины, который вошел в ТОП-1000 мировых банков (рейтинг Tор 1 000 World Banks британского издания The Banker). Также банк занял 16 позицию в рейтинге банков Центральной и Восточной Европы этого же издания. Приватбанк имеет свои дочерние структуры в ряде стран мира.

Можно однозначно заявлять, что Приватбанк был и пока остается стратегически важным, системным банком Украины, на котором «держится» более половины клиентов и финансовых операций страны. Естественно, что банкротство или отзыв лицензии у такого банка означало бы полный крах финансовой системы Украины.

Занимая лидирующие позиции в банковской системе, Приватбанк, тем не менее, понес и немало потерь в последние годы. Ввиду возникших форс-мажорных обстоятельств, он лишился своего имущества в Крыму и на востоке Украины, одновременно с этим получив огромный портфель практически безнадежной задолженности. Да и общее ухудшение финансово-экономической ситуации в Украине никак не могло обойти стороной этот банк: доля проблемных кредитов росла, финансовая активность клиентов снижалась. Тем не менее, Приватбанку удавалось выполнять свои обязательства перед клиентами, удерживать и даже наращивать свои позиции на рынке, оставаться прибыльным, занимать хорошие позиции в банковских рейтингах.

При этом нельзя утверждать, что дела у Приватбанка шли отлично: в последние годы он не раз получал т.н. стабилизационные кредиты от НБУ, международные рейтинговые агенства периодически пересматривали его кредитные рейтинги, как в сторону снижения, так и в сторону повышения, но в целом они находились на довольно низком уровне (уровень C).

Разговоры о предстоящем банкротстве или национализации Приватбанка периодически всплывали еще с довольно давних времен (например, я помню такие разговоры еще в 2006-2008 годах, когда банк чувствовал себя гораздо лучше, чем в последние годы). Особенно часто разговоры о национализации Приватбанка стали возникать в 2016 году — об этом несколько раз писали и передавали даже центральные СМИ. В ноябре-начале декабря 2016 эта тема стало особенно активно подниматься, что спровоцировало панику среди клиентов Приватбанка: начались массовые снятия средств в банкоматах и со счетов.

Все это время руководство банка всячески отрицало возможную национализацию Приватбанка, называя такие действия умышленной информационной атакой. Даже в самые последние дни перед проведением национализации в самом банке такой факт отрицали.

Окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию Приватбанка по иску его бывшего совладельца Игоря Коломойского.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.

“Окружной административный суд города Киева, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Игоря Коломойского к Национальному банку, Кабинету Министров, Фонду гарантирования вкладов физических лиц и Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, признал противоправными решения ответчиков, следствием которых стала национализация ОАО “КБ “Приватбанк”, и признал недействительным с момента заключения договор купли-продажи государством акций банка”, – говорится в сообщении.

Основаниями для принятия такого решения суд называет, в том числе, недоказанность ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения Приватбанка к категории неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, а также собственно нарушение процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне.

“Таким образом, процедура национализации ПАО “КБ “Приватбанк” была признана судом необоснованной и осуществленной ​​с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка, в том числе истца, мирно владеть принадлежащим им имуществом, что является нарушением как требований национального законодательства, в том числе Конституции Украины, так и положений международных стандартов в этой сфере”, – говорится в сообщении пресс-службы суда.

Дело рассматривалось с июля 2017 года.

“Такой длительный срок рассмотрения дела связан, в частности, общей нагрузкой на судей по рассмотрению административных дел и необходимостью исследования значительного количества доказательств по делу, размер которого составляет более 50 томов” – отмечает суд.

Также информацию о данном решении подтвердила пресс-служба НБУ.

“…18 апреля 2019 Окружной административный суд города Киева по иску бывшего совладельца ПриватБанка Игоря Коломойского принял решение, которым установил процедуру вывода неплатежеспособного ПАО КБ “Приватбанк” с рынка с участием государства нарушающей нормы действующего законодательства”, – говорится в сообщении пресс-службы Нацбанка.

Как сообщали Українські Новини, Коломойский решил вернуться в Украину, если Зеленский выиграет выборы.

Порошенко рассказал о последствиях возврата Приватбанка Коломойскому.

Тем временем, Коломойский заявил, что ему не нужен “Приватбанк”, но он хочет вернуть себе $2 миллиарда капитала.

Подпишитесь на авторский Telegram-канал “Українські Новини”
Максимально коротко и понятно объясняем события в Украине

В смысле — заначка? Зачем она банку?

Так называемая нами заначка — это резерв банка на счетах НБУ. Нацбанк сам устанавливает нормативы, то есть размер этой заначки, по простому принципу — чем больше ты даешь кредитов, тем больше ты должен отложить денег.

При этом деньги эти трогать банку вообще нельзя. Представь, что НБУ — это злая жена, которая заныкала от тебя всю зарплату и не дает тебе денег попить пива с друзьями в пятницу. И чем больше ты проштрафился перед женой, тем больше денег она у тебя забирает.

Так вот, Приват всегда знатно выдавал кредиты. И когда пришло время «отдавать зарплату жене», оказалось, что это не такая уж и простая задача.

Основатели банка

Сегодня Приватбанк является крупнейшей финансовой структурой в стране, однако в далеком 1992 году, когда он только был основан, все было куда скромнее. За более чем четвертьвековую историю банк успел распространить свои корни во многие сраны СНГ, и даже еще дальше. Тем не менее, вплоть до 2014 года мало кто знал о его владельцах, основателях и главных акционерах.

Игорь Коломойский

Геннадий Боголюбов

В первые два десятилетия после основания Приватбанк не считался крупнейшим. О нем знали, но про нынешние масштабы не могло быть и речь. Настоящее разрастание структуры произошло на рубеже 2012 и 2013 годов. После такого скачка согласно данным статистики половина всех банковских карт в стране были результатом деятельности Приватбанка. Под его эгидой производилось больше пятидесяти процентов всех платежных и банковских операций в государстве.

Причины национализации Приватбанка: версия банка

Первое официальное сообщение о национализации со стороны Приватбанка поступило от Дмитрия Дубилета — заместителя Председателя Правления банка и сына Председателя Правления — Александра Дубилета. Он написал сообщение у себя в Фейсбуке около часа ночи 19 декабря, а в 8 утра 19 декабря было официально объявлено о национализации Приватбанка.

Со слов Дубилета, причиной добровольной передачи банка в собственность государства стала последняя информационная атака и возникшая в связи с ней паника среди клиентов. Владельцы банка приняли решение продать свои акции государству, чтобы не ставить под угрозу клиентов (ликвидности банка уже не хватало для выдачи средств всем обращающимся). К слову, после проведения национализации Дмитрий Дубилет уволился из банка, а его отца на посту Председателя Правления сменил новый управляющий — Александр Шлапак.

Спустя 4 дня национализацию Приватбанка прокомментировал Игорь Коломойский — один из ключевых акционеров, с именем которого всегда и связывали этот банк. Он заявил, что действия НБУ вызвали панику среди клиентов банка, в следствие чего акционеры обратились к Кабинету Министров Украины с предложением о его национализации. Согласно его словам, НБУ вместо того, чтобы помогать системному банку в сложных экономических условиях, вызванных форс-мажорными обстоятельствами, наоборот, всячески «давил» на него постоянной корректировкой нормативов, которые банк не мог выполнять, искусственно занижая его показатели.

Такова официальная версия причин национализации Приватбанка, озвученная Коломойским и Правлением банка.

Национализация Приватбанка: последствия

Далее я хочу рассмотреть возможные последствия национализации Приватбанка. Все это имеет характер моего личного мнения, совсем не обязательно будет именно так, я просто расскажу, как это вижу я.

Вот так происходила национализация Приватбанка, причины разные стороны называют разные, как было на самом деле понять непросто. Сейчас Приватбанк после национализации продолжает свою работу в обычном режиме, в ближайшее время вряд ли произойдут какие-то коренные изменения, а вот какие последствия национализации можно ждать в будущем — я примерно расписал. Как будет на самом деле — покажет время.

Сайт Финансовый гений — отличный способ бесплатного повышения своей финансовой грамотности, что в наше время никогда не будет лишним. Оставайтесь с нами и следите за обновлениями!

А у акционеров есть деньги, чтобы положить в заначку?

МВФ разработал целую программу решения проблем несоответствия Приватом нормативам НБУ. В тексте меморандума, конечно, никто не указывал прямо, что речь идет о Приватбанке, но фраза «системный банк, который не прошел стресс-тест» намекает только на одно такое учреждение.

Если коротко, МВФ расписал программу для Привата на несколько лет, и в конце 2016-го заканчивается только первый этап

И — внимание — этот этап должен логически закончиться докапитализацией Привата его акционерами

Но не все так просто. Дедлайны уже горят — Коломойский и Ко не спешат вносить свои кровные в заначку. И не удивительно, Игорь Валерьевич уже не раз декларировал, что готов распрощаться с банком, и вопрос стоит только в цене. А у остальных просто нет таких денег, судя по всему.

Поделитесь в социальных сетях:FacebookTwitterВКонтакте
Напишите комментарий